Cea mai bună comparaţie pe care am citit-o vreodată. Realistă, cu bun simţ şi în acelaşi timp de succes: Linux, Apple, Windows şi câinii care latră. Dacă primele trei au un numitor comun, care e locul ultimului? Păi simplu: toate au nevoie de ceva care "să latre" pentru a atrage atenţia. Cu alte cuvinte, degeaba Linux e gratuit, fiindcă puţini pun preţ pe asta. Exemplul cel mai elocvent fiind ceea ce vinde Apple. Mai bine zis, cum vinde Apple: noi avem produse cool, cumpăraţi de la noi! Permiteţi-mi să fiu critic şi acid şi să fac o comparaţie între ceea ce oferă Apple şi ceea ce oferă aşa-zisele magazine cu haine emo din România: ia tricoul ăsta de la noi, cu 80 de RON, pe care noi am dat 20 la engross, pentru că e emo şi pentru că e la modă şi pentru că noi credem că e cool.
Ştiu că nu e etic şi drept, dar trebuie să recunoaştem că pe baza prostiei se fac cei mai mulţi bani. Da, Linux trebuie să "latre" din răsputeri pentru a ajunge la un procent considerabil în piaţă şi să şi "muşte", adică să funcţioneze bine, din toate punctele de vedere: drivere, kernel, desktop environment, aplicaţii.
Şi toate ăstea să fie n00b friendly!

Stiri similare:

• Criza mondiala loveste si lumea Linux
• Propunerile Canonical pentru un nou sistem de noti
• Bluewhite64 Linux 12.2
• Beranger se leapada de Linux in favoarea Windows-u
• Slackware Linux 12.2 RC1
• Companiile Linux in fata crizei mondiale
• 8 mobile cu Linux ale lui 2008
• Linux portat pe iPhone
• Hot: Valve Steam client pentru Linux in pregatire
• Cele mai rapide calculatoare din lume ruleaza Linu

Comments

Add New Search RSS

Piratu   | Registered | 2008-08-13 03:59:34 Linux degeaba latra, inca nu functioneaza asa de bine incat sa-si permita sa concureze cu Apple la partea de desktop. cere-i parerea unei femei in legatura cu masina pe care o foloseti si vezi cat de "cool" esti

phoenix12345   | Registered | 2008-11-21 03:06:37 Linux are potential pe Desktop, insa niciunul din distribuitorii importanti de Linux nu ia masuri sa-l imbunatateasca.

aygun   | Registered | 2008-11-21 17:15:43 In momentul in care Liux-ul va unifica si va standardiza anumite concepte abia atunci putem spune ca se maturizaza.Cati developeri atatea gaselnite. Ia sa vad si eu in linx ca instalez aplicati prin drag & drop in folderul Applications sau undeva pe disc. Ia sa vad Linuxul si Windowsul ca dezinstalez aplicatia prin simpla stergere a aplicatiei. In MAC OS X aplicatiile sunt folderea care se numesc nume_aplicatie.app , copiezi folderul respectiv oriunde in calculatorul tau ( chiar si pe stick ) si il rulezi dand dublu click pe folderul cu pricina. Haideti sa facem treaba asta in Lin si Win . Vreau sa "dezinstalez" aplicatia ? Sterg folderul.app si gata.Fara sa afectez lib-urile sau dll-urile sau registrii. Treaba o faci muuuuuult mai lejer si mai simplu in MAC decat in celelalte sisteme.Se considera ca la momentul x lucrezi cu o singura aplicatie , desi ai deschise doua sau 100 o sigura fereastra este activa astfel incat taskbarul din partea de sus a ferestrei devine bara de meniuri a aplicatiei/ferestrei active.Astfel maximizezi spatiul de lucru a aplicatiei si aerisesti meniurile. Si altele.... Cand linux va avea o structura unitara ( fara sa am folderul CDROM ba in /media/cdrom , ba in /mnt/cdrom sau temiri ce simlink , asta este un sigur exemplu) si nu va trebui sa compilez 1001 dependinte ca sa mearga softul x sau sa am crash de sistem la update de kernel , pot zice linistit ca este umar la umar cu MAC OS X-ul , untill then , MAC OS X first , LINUX second , UNIX third si Win pe ultimul loc in preferinte. Alt aspect , nu iti pare normal sa fac hardwareul si softul aferent hardwareului astfel incat sa nu ma injuri daca ceva nu merge bine ? Exemplul cel mai simplu este iPOD /iOD Touch /iPhone si softul care ruleaza pe ele ( este un mic MAC ). Cum se misca aceste gadgeturi si ce sound au ?

Cypress   | Super Administrator | 2008-11-22 01:49:02 1. Exista LSB si se lucreaza la o structura unitara. 2. Cand OS X o sa coste cat Slackware, da. 3. Cand o sa stie double-click, da. 4. Cand o sa fie open-source, da. 5. Cand o sa mearga pe orice Intel, nu doar cu SSL2/3, da. 6. Cand o sa aiba un bootmanager normal, da. 7. Cand EULA iPhone o sa permita si altora sa scrie aplicatii similare fara sa starneasca ciuda Apple, maybe. ...pana atunci, pentru mine OS X = still flawed.

aygun   | Registered | 2008-11-23 16:10:50 Man nu vreau distro war sau OS war dar iata cum stau treburiel punctual la ceea ce ai zis : 1. Cate distro-uri au adoptat LSB si il au implicit ? Exista ceva UNIFICAT 100 %? Cate aplicatii de lin le instalezi doar dezarhivand zip-ul sau tar-ul si cu dublu click pe binar sau si mai msto folder ? Cate aplicatii NU isi instaleaza propriile biblioteci in sistem ? Cate le dezinstaleaza COMPLET fara reziduuri ? 2.Niciodata MAC nu va fi gratis si o stii bine . Prefer sa dau banii pe un MAC fie el si SH dar care are un OS stabil , doar ptr el decat sa pier TIMP compiland ( acum sunt in cautari de mac mini pe langa eMAC-ul pe care il am )... Timpul meu este prea mic ca sa am timp de pierdut (abia am timp de sotie si copil daramite sa mai si stau de compilari ) Stii f bine cat timp am pierdut cu un nenorocit de LIRC sa il compilam si stii la fel de bine ca si mine ca situatia exista/repeta si pe alte soafte. Cel putin 20% din softurile pe care le COMPILEZI cer ceva la un moment dat care te fac fie sa renunti ca nu ai timp , fie sa iti bati capul din ambitie ca sa arati ca "POTI". 3.Treaba cu dublu click este "neasteptata" ( si intelegi la ce ma refer ). MAC OS X stie dubluclik si daca iti iei un mouse pe usb , orice fel de mouse pe usb , vei remarca ca stie si click dreapta 4. Nu va fi Open - Source never/ever . Tu ai face ceva OPEN SOURCE dupa ce ai investit milioane/miliarde de dolari sa MATURIZEZI un sistem de operare ( sa migrezi la UNIX incepand cu MAC OS 9.1 ). OS X-ul are segmentul lui de useri iar Open-Source-ul segmentul lui. Niciodata nu am fost contra Linux , dar am descoperit ALTCEVA care imi usureaza mult viata si elimina din timpii morti . Pur si simplu functioneaza impecabil. 5. Nu prea mai exista la vanzare ( ma refer la sistemele si procesoarele care sunt acum pe rafturile magazinelor ) proceoare fara SSE2 / SSE3. Daca vrei musai sa il vezi si pe alte arhitecturi nu te impiedica nimeni sa iti instalezi Leopardul sau Tigerul pe sistemul tau chiar daca este AMD. Odata cu renuntarea la PowerPC , Apple , a cautat ceva mai performant ca si procesoare si asta ptr ca IBM a renuntat sa produca PPC-uri (G4 si G5 ). Abia acum au aparut zvonuri referitoare la lucrul IBM asupra unui procesor Power7 care ... dar cititi singurei aici : http://en.wikipedia.org/wiki/IBM_POWER Vedeti ca si Microsoft a bagat in Xbox360-ul lor arhitectura Power 6 de la IBM ( triple core POWER PC ) acelasi lucruu find facut si de Procesorul CELL ( ruleaza pe arhitectura Power PC ).Cand faci ceva de CALITATE ma astept ca cel care fabrica acel lucru sa aleaga numai ce e bun ptr sistemul sau. 6. Exista BootCamp si exista LILO ( check the internet for triple boot on mac ) 7. Punctul asta chiar nu am intereseaza , vorbeam strict de MAC OS X si nu de compania Apple sau produsul iPhone. Apropos , ai avut buleli cu ipot touch-ul ? Blocari ? Instabilitate? :p Numai bine man

aygun - Bootmanager ptr masini cu EFI   | Registered | 2008-11-27 15:46:28 http://refit.sourceforge.net/ Asta ca sa demolam mitul conform caruia nu avem boot manager pentru masinile mac. Sper sa foloseasca unora dintre dvs. Respect

Only registered users can write comments!

Powered by !JoomlaComment 3.12

Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved.

Stiri similare:

• Criza mondiala loveste si lumea Linux
• Propunerile Canonical pentru un nou sistem de noti
• Bluewhite64 Linux 12.2
• Beranger se leapada de Linux in favoarea Windows-u
• Slackware Linux 12.2 RC1
• Companiile Linux in fata crizei mondiale
• 8 mobile cu Linux ale lui 2008
• Linux portat pe iPhone
• Hot: Valve Steam client pentru Linux in pregatire
• Cele mai rapide calculatoare din lume ruleaza Linu